Опубликовано в рубрике В кабинет юриста на Партизанской – Погудиной Ю.А., http://ap99.ru/, обратилась гражданка Ф.В.А. Женщина объяснила причину своего визита к специалисту. Она фигурировала в наследственном деле в качестве ответчицы. В частности, судопроизводство было инициировано ее свекровью, гр. Ф.А.С. После смерти родного сына, женщина обратилась в суд с иском к нотариусу и своей невестке. В заявлении истица требовала признать свидетельство о праве гр. Ф.В.А. на наследство по закону и установление факта принятия ею наследства недействительными.
В качестве оснований по заявленным исковым требованиям гр. Ф.А.С. указала на некоторые обстоятельства. В частности, после смерти наследодателя – гражданина Ф.Д.В., являющегося сыном истицы и супругом ответчицы, его собственность должна была перейти исключительно гр. Ф.А.С., так как гр. Ф.В.А. своевременно не приняла полагаемое ей в соответствии с законом наследство.
Выяснив обстоятельства дела, юрист предложила своей клиентке свои услуги в области защиты прав и интересов ответчика в суде. Женщина согласилась. Между Погудиной Ю.А. и гр. Ф.В.А. была составлена доверенность, в соответствии с которой юрист имела законное право представлять права и защищать интересы своей клиентки в ходе судебного производства по делу о наследстве.
В качестве основного средства защиты своей доверительницы, адвокат выбрала такой инструмент как возражение против иска, мотивировав его нормами законодательства и некоторыми, вновь выявленными обстоятельствами дела. Данную информацию Погудина выяснила в ходе проведения дополнительного юридического расследования.
Выслушав всех участников спора, изучив предоставленные материалы по наследственному делу, приняв во внимание все имеющиеся обстоятельства, суд принял решение полностью отказать в удовлетворении заявленных требований по иску.
Истица попыталась обжаловать решение суда в апелляционной инстанции. Однако по результату повторного рассмотрения спора, постановление первой инстанции было оставлено без изменений.
Так, благодаря эффективной защите своей доверительницы и грамотному представлению ее интересов в суде адвокатом, гр. Ф.В.А. выиграла спор со своей свекровью, сохранив за собой право пользования недвижимым имуществом, полученным в наследство после смерти супруга, гр. Ф.Д.В. Профессиональный подход Погудиной к решению вопроса способствовал решению в пользу ответчицы даже при повторном рассмотрении сора.
Андрей Николаев,
помощник адвоката